<br><font size=2 face="sans-serif">Hi all,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">On 18-Sep-03 Nic wrote</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> 2- strtok_r is now in the libc (at last),</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> problem is it's conflicting with Peter</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> Scandrett version, I suggest we rename</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> the Ethernut strtok_r to etehrnut_strtok_r</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> to maintain some backward compatibility or</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> we simply remove it and use the libc one ?</font>
<br><font size=2 face="Courier New">> BTW, the 2 versions havew different agruments<br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">IMHO, I think we should remove my original version of STRTOK_R as it has a different function prototype to every other implementation. This has portability implications if one wants to take code to other platforms.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">In addition, my version supports STRSEP_R too, which is useful for parsing a string with consecutive separators which are significant (like a CSV file). My new version has a date of 10-Sep-03 at the top of the file.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Peter Scandrett</font>